EVALUASI EFEKTIVITAS RETAINER YANG DIGUNAKAN UNTUK MEMPERTAHANKAN POSISI GIGI SETELAH PERAWATAN ORTODONTI AKTIF (Systematic Literature Review)

Edrizal Edrizal, Yulia Rahmad, Adrian Rivaldi

Sari


Ortodonti adalah ilmu pengetahuan yang bertujuan meratakan atau membetulkan kedudukan gigi. Perawatan ortodonti adalah prosedur jangka panjang yang bertujuan mendapatkan oklusi yang baik tanpa rotasi gigi dan diastema. Perawatan ortodonti seseorang mempunyai tujuan masing-masing diantaranya estetika dan mastikasi. Penampilan wajah seseorang dapat mempunyai dampak tidak menguntungkan dalam kehidupan terutama pada psikologis seseorang. Perawatan ortodonti dibagi dalam dua periode yaitu periode aktif dan pasif (retainer), retensi berasal dari kata “retain” yang artinya menahan atau mempertahankan dalam satu garis. Retensi adalah mempertahankan gigi yang baru digerakkan pada posisinya cukup lama untuk dapat menstabilisasi koreksinya. Beberapa masalah yang terjadi pada periode pasif perawatan ortodonti salah satunya adalah tidak nyamannya pasien dalam memakai retainer di karenakan beberapa faktor yaitu sulit berbicara, susah menelan, tidak nyaman dengan gingiva atau jaringan periodontal lainnya, dan biaya yang relatif mahal. Tujuan dari systematic literature review ini adalah untuk mengetahui retainer yang paling efektif dalam perawatan ortodonti. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah studi pustaka systematic literature review. Hasil penelitian menunjukan retainer vfr efektif dalam mempertahankan posisi gigi setelah perawatan ortodonti aktif dibandingkan dengan retainer lainnya. Kesimpulan dari systematic literature review ini adalah penggunaan retainer vfr di terima baik oleh pasien karena kepuasannya terhadap penampilan, kekuatan, penilaian kebersihan rongga mulut yang baik, kemampuan menelan, kemampuan berbicara, tingkat iritasi gingiva yang rendah, dan kepercayaan diri yang tinggi.

Kata Kunci : Retainer, Perbandingan Retainer, Perawatan Ortodonti.


Teks Lengkap:

PDF

Referensi


Alamsyah, Y. (2010) Buku Ajar Ortodonti. Padang: Universitas Baiturrahmah. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics June 2014Vol.145

American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics December 2017 Vol 152

Anis, N., Latifah, R. and Andreani, S. (2018) ‘Journal of Vocational Health Studies’, Elseveir, 01(01), pp. 97–101. doi: 10.20473/jvhs.

Ardhana, W. (2013) ‘Identifikasi Perawatan Ortodontik Spesialistik dan Umum’,Majalah Kedokteran Gigi Indonesia, 20(1), p. 1. doi: 10.22146/majkedgiind.8193.

Atack, N., Harradine, N., Sandy, J. R., & Ireland, A. J. (2007). Which way forward? Fixed or removable lower retainers. Angle Orthodontist, 77(6), 954–959.

Bakar, A. (2013) Buku kedokteran gigi klinis Ed 2. Yogyakarta: Quantum Sinergis Media.

Bahnar, K., Garisi, T., Ortodontik, D., Kedokteran, F., & Hasanuddin, G. U. (2018). Macam-macam retainer dalam perawatan ortodontik ( Some types of retainer in orthodontic treatment ). Makassar Dent J, 7(1), 50–54.

Bannet, JC, Ortodontic management of the dentition with the preadjusted appliance. Edinburgh: Mosby. 2002.

Barlin, S., Smith, R., Reed, R., Sandy, J., & Ireland, A. J. (2011). A retrospective randomized double-blind comparison study of the effectiveness of Hawley vs vacuum-formed retainers. The Angle Orthodontist, 81(3), 404–409.

Bibona, K., Shroff, B., Best, A. M., & Lindauer, S. J. (2014). Factors affecting orthodontists’ management of the retention phase. Angle Orthodontist, 84(2), 225–230.

Bjering, R., Birkeland, K., & Vandevska-Radunovic, V. (2015). Anterior tooth alignment: A comparison of orthodontic retention regimens 5 years posttreatment. Angle Orthodontist, 85(3), 353–359.

Çifter, M., Gümrü Çelikel, A. D., & Çekici, A. (2017). Effects of vacuum-formed retainers on periodontal status and their retention efficiency. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 152(6), 830–835.

Forde, K., Storey, M., Littlewood, S. J., Scott, P., Luther, F., & Kang, J. (2018). Bonded versus vacuum-formed retainers: A randomized controlled trial. Part 1: Stability, retainer survival, and patient satisfaction outcomes after 12 months. European Journal of Orthodontics, 40(4), 387–398.

oenharto, S. and Rusdiana, E. (2015) ‘Peranti retensi pasca perawatan ortodonti ( Retainer after orthodontic treatment )’, Journal of Dental Technologi, 4(1), pp. 1–7.

Graber, TM. Orthodontic: Current Principles and Tecniques, 3rd ed. St. Louis: Mosby. 2001

Hyun, P., Preston, C. B., Al-Jewair, T. S., Park-Hyun, E., & Tabbaa, S. (2015). Patient compliance with Hawley retainers fitted with the SMARTH sensor: A prospective clinical pilot study. Angle Orthodontist, 85(2), 263–269.

Iswari, H. (2012) ‘Relaps Dan Pencegahannya Dalam Ortodonti’, Journal Kedokteran, (4), pp. 53–58.

Journal Orthodontics Vol. 40, 2013, 318-325

Kaya, Y., Tunca, M., & Keskin, S. (2019). Comparison of two retention appliances with respect to clinical effectiveness. Turkish Journal of Orthodontics, 32(2), 72–78.

Kayikci, M. E. K., Akan, S., Ciger, S., & Ozkan, S. (2012). Effects of Hawley retainers on consonants and formant frequencies of vowels. Angle Orthodontist, 82(1), 14–21.

Mai, W., He, J., Meng, H., Jiang, Y., Huang, C., Li, M., … Kang, N. (2014). Comparison of vacuum-formed and Hawley retainers: A systematic review. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 145(6), 720–727.

Mollov, N. D., Lindauer, S. J., Best, A. M., Shroff, B., & Tufekci, E. (2010). Patient attitudes toward retention and perceptions of treatment success. Angle Orthodontist, 80(4), 656–661.

Moyers, RE. Handbook of Orthodontics, 4th ed. Year Book Medical Publisher. 1998.

Outhaisavanh, S., Liu, Y., & Song, J. (2020). The origin and evolution of the Hawley retainer for the effectiveness to maintain tooth position after fixe

Orthodontic treatment compare to vacuum-formed retainer: A systematic review of RCTs. International Orthodontics, 18(2), 225–236.

O’Rourke, N., Albeedh, H., Sharma, P., & Johal, A. (2016). Effectiveness of bonded and vacuum-formed retainers: A prospective randomized controlled clinical trial. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 150(3), 406–415.

Raja, T. A., Littlewood, S. J., Munyombwe, T., & Bubb, N. L. (2014). Wear resistance of four types of vacuum-formed retainer materials: A laboratory study. Angle Orthodontist, 84(4), 656–664.

Reichert, C., Hagner, M., Jepsen, S., & Jäger, A. (2011). Schnittstellen zwischen kieferorthopädischer und parodontaler Therapie : Eine aktuelle Standortbestimmung. Journal of Orofacial Orthopedics, 72(3), 165–186.

Roeykens, H. J. J., De Coster, P., Jacquet, W., & De Moor, R. J. G. (2019). How standard deviation contributes to the validity of a LDF signal: a cohort study of 8 years of dental trauma. Lasers in Medical Science, 34(9), 1905–1916.

Saleh, M., Hajeer, M. Y., & Muessig, D. (2017). Acceptability comparison between Hawley retainers and vacuum-formed retainers in orthodontic adult patients: a single-centre, randomized controlled trial. European Journal of Orthodontics, 39(4), 453–461.

Sun, J., Yu, Y. C., Liu, M. Y., Chen, L., Li, H. W., Zhang, L., Zhou, Y., Ao, D., Tao,

R., & Lai, W. L. (2011). Survival time comparison between Hawley and clear overlay retainers: A randomized trial. Journal of Dental Research, 90(10), 1197–1201.

Sulandjari, J. H. (2008) ‘Buku Ajar Ortodonsia’, Fakultas Kedokteran Gigi UGM, pp. 6–19.

Uysala, T., Ulker, M., Baysal, A., & Usumez, S. (2008). Different lingual retainer composites and the microleakage between enamel-composite and wire- composite interfaces. Angle Orthodontist, 78(5), 941–946.Veginadu, P., Tavva, S. R., Muddada, V., & Gorantla, S. (2020). Effect of pharmacological agents on relapse following orthodontic toot movement: A systematic review of animal studies. Angle Orthodontist, 90(4), 598–606.

Wahono, R.S. (2015) ‘Systematic Literature Review’, Journal of Software Engineering, 1.

Wan, J., Wang, T., Pei, X., Wan, Q., Feng, W., & Chen, J. (2017). Speech effects of Hawley and vacuum-formed retainers by acoustic analysis: A single-center randomized controlled trial. Angle Orthodontist, 87(2), 286–292.




DOI: https://doi.org/10.31869/mi.v15i2.2944

Article Metrics

Sari view : 1040 times
PDF - 1884 times

Refbacks

  • Saat ini tidak ada refbacks.


##submission.copyrightStatement##

INDEXED BY :

 


Lembaga Penelitian & Pengabdian Masyarakat (LPPM). Universitas Muhammadiyah Sumatera Barat
Jl. Pasir Kandang No.4, Pasie Nan Tigo, Kec. Koto Tangah, Kota Padang, Sumatera Barat 25586. 
Email : lppmumsb@gmail.com



Kunjungan Sampai Saat ini    Web
Analytics Made Easy - StatCounter

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.